メニュー

最新の記事

一覧を見る>>

テーマ

カレンダー

月別

慶喜

科学の「基本」の”キ”原則(4) 

2021年04月19日 外部ブログ記事
テーマ:テーマ無し



?科学の「基本」の”キ”原則(4)?一般の人と科学者の見方の違い「STAP細胞論文事件」 ☆NHK他のテレビが、続いて新聞などが報道しました *毎日新聞などは3面も4面も使って大きく報じた ☆その後、「STAP細胞の論文はインチキではないか」との指摘 *それがものすごく大きな社会問題となった *マスメディアは毎日STAP細胞論文の件について報道 ☆発見者は記者会見を開く *関係者のひとりが自殺するという大事件に発展した ☆STAP細胞に対する社会の反応 *「STAP細胞そのもの自体が本当かどうか、再現性はあるのか」 *その様な事を、非常に問題にした?科学に「ウソ」は通用しない ☆筆者は、終始「そういう問題ではない」と主張していた *なぜなら、科学というのはウソが通用しないからです ☆科学では、大前提として「ウソが通用しない」という原則がある ☆人間がウソをついても、錯覚していたとしても *科学においては″真実″がやがで表れてくるからです ☆有名な事例で言えば、ガリレオ・ガリレイの「地動説」 *神様がいるのだから「当然、地球が中心」であって *他の天体は地球の周りを回っているのだという考えだった *この天動説がウソかというと、ウソではない *その当時、科学的にもそこまでしかわかっていなかった *みんながそのように思っていたというだけ *事象を科学的に追究していけば *何がウソで何が真実かはいつか明らかになる ☆ある発見が”ウソ”でも社会的に損害を与えるなら *真剣に討議が必要 ☆これからも研究.が続けられるというのなら *科学者に任せ放っておけばいい?科学者の視点からSTAP細胞事件考えると ☆STAP細胞、本当に存在するのか存在しないのかは今でもわからない ☆STAP論文がウソか本当か、マスコミで騒ぎ立てなくてもいい問題 ☆他の人が追試をしても結果が出ないということが *10年も続けばそのうちSTAP細胞自体が忘れ去られてしまう ☆それが科学的な常識なのです ☆STAP細胞論文がウソであれば、 *それはその30歳の研究者の研究者生命を奪ってしまう ☆普通に考えれば *30歳の研究者がウソを言うというとは考えづらく *おそらくは何か錯覚したと捉えるべきだと筆者は思う ☆そしてそれは放っておけばいいのです?マスコミで批判する人々に筆者は尋ねた ☆「論文は読みましたか?」と尋ねると誰も読んでいないと答える ☆論文を読まずに、論文がウソであると言う ☆その根拠 *「誰かがそう言っていた」というだけのこと ☆「科学にウソは通用しない」ということ                   (敬称略)?知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載?出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します?投資は、自己判断、自己責任、自己満足で?私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います?詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください?出典、『理系思考』より科学の「基本」の”キ”原則(4)

>>元の記事・続きはこちら(外部のサイトに移動します)





この記事はナビトモではコメントを受け付けておりません

PR







掲載されている画像

    もっと見る

上部へ